修改司法机构的条文

所属分类 :金融

J Art D Brion(RET)作者:J Art D Brion(RET)监督媒体报道拟议的宪法修正案的人不得不注意到迄今为止只有少数几个主题得到了集中关注此时,联邦制问题已被赋予首要地位紧接着是关于政治王朝和总统/议会政府形式的问题值得注意的是,这些是直接影响政治的问题司法机构的条款引起了极少的兴趣,尽管有关正在进行的首席大法官弹劾的广泛新闻报道,但很难对其进行审查Sereno,人们很想问:我们是否已经对目前关于司法机构的宪法条款感到满意

或者,由于人们对与政治有关的事件和发展更感兴趣,这些规定是否完全没有产生联邦制所引起的关注

或者,是否这些条款的时间尚未到来,并且应该在适当的时候成为更受关注的焦点

无论这些原因是什么,司法机构不仅有用,而且对于国家的适当和有效治理也是非常必要的

它的一系列活动可能也不像立法机构那样广泛,也不像行政机构那样立即和有力,而是司法机构

必须坚定地确保政府的广泛和有力的权力被适当地用于服务和保护人民这一权利的定义得到了对司法机构的扩大裁决权的补充这一扩大的特征,是1987年宪法所特有的

,允许人们直接进入法院严重滥用任何分支机构或政府机构所犯的自由裁量权这是司法权力,用于立即联系和检查过去的滥用行为,如DAP和PDAF作为预防性说明,我们应该确保在即将到来的宪法修正案中,我们不会蒙骗,允许这种扩大的权力被削减,稀释或变得无用在这一点上,我重申我在前一篇文章中提出的建议,即我们应该建立一个单独的宪法法院,纯粹是为宪法问题而设立的,无论是联邦还是区域,将来在阅读这些法律文书时将不可避免地出现冲突和问题,以便一个专注的专门法庭的决议最好在我们的宪法规定的早期提供

宪法问题涉及必须明确解决的基本问题,毫不拖延,不得为政治机构的利益而模棱两可这些问题应该理想地满足并被淘汰一个单一的法庭 - 宪法法院即使粗略地瞥了一眼众议院制定的弹劾条款,也表明有很多人因行使行政权力而被指控过度行为这一事实本身就证明了时间可能已经到了我们的法院管理,并提供从课程中提取的条款经验可以肯定的是,与案件解决直接相关的事项(从提交申诉到颁布和执行法院判决)应继续由最高法院来解决

例如,这意味着对补救措施规则的控制和处理案件的程序应继续由高等法院处理;它们与法院的主要职能有关,不应该在其他地方

除了这些事项外,纯粹是支持法院运作的行政任务(例如人力资源,物资和财产的购买和处理,财务和会计,安全服务等),对案件的处理和处理没有直接和直接的影响在我看来,后面的这些任务不仅应该单独处理,而且还应该由一个单独的机构直接负责

这个机构应该仍然在司法机构内;应受到最高法院的一般监督;并且应该具有明确的长期稳定的宪法基础在有限的方式中,我们已经通过现任法院行政长官办公室(OCA)在该系统下运作,该办公室负责下级法院事务但是这个系统应该进行微调和扩大以涵盖所有法院,专门负责处理最高法院账户的专门小组 不应该根据明确的宪法授权(限制独立办公室可能施加的惩罚而不需要法院审查)统一处理这一任务并将其分配给独立的司法办公室,以进一步释放至尊的时间和注意力法院解决其他案件

当然,对于涉及最高法院法官的事项,应当例外;理由和法院在司法等级中的地位决定了法院本身应该在内部处理其成员的纪律但是“宪法”应明确规定最高法院有效的道德委员会有权强制执行整个纪律范围

权力,包括在法院通过其所有成员的超级多数票确认后移除一名成员后一种权力,一种法院的自卫措施,应该与弹劾的其他移除原因分开并有所区别

,我们已经在司法机构 - 司法和律师委员会 - 设立了一个办公室,可以作为司法机构内的专门机构或办事处如何与最高法院监督并在最高法院监督下的模式jadblegalfrontmb @ gmailcom标签:修改司法条款,J Art D Brion(RET),马尼拉,马尼拉新闻,菲律宾新闻,法律方面

作者:钱豫